Bueno, bueno, cada día me asombro más del velado o no tan velado corte de tijeras. Efectivamente me refiero a: La censura. No tan solo no estoy a favor de la censura, siempre y cuando …..sino que lo que más me molesta es censurar actitudes de unos y permitir la de otros que quizás sean iguales o incluso peores.
Mi indignación vine por la denuncia publica realizada por la FACUA-Consumidores en acción en referencia a un calendario en el que aparecen unas azafatas de la compañía irlandesa Ryanair que posan en Biquini para recaudar fondos para una campaña solidaria y de ayuda a los más desfavorecidos, bueno, lo que se hace últimamente, bien para recaudar fondos por que no hay subvención suficiente (deportistas o profesionales) bien para ayudar a otros.
Se considera ese calendario sexista y denigratorio para la mujer.
Ciertamente, me parece un acto de hipocresía y cinismo el cargar contra un calendario en el que salen unas azafatas en biquini, por considerar que esa actitud es sexista, provocativa y denigratoria hacia la mujer.
Cuando me refiero a cinismo e hipocresía es por que desde hace muchísimos años se pueden ver calendarios de mujeres totalmente desnudas y en actitud no sexy sino provocativa y de alto contenido sexual,( véanse la gran mayoría de talleres mecanismos, cabinas de camioneros, etc…) y esa asociación , al parecer preocupada por la moral de los consumidores, nunca nada han manifestado al respecto, pero lo peor de todo es que parece que estén ausentes de la realidad de este mundo y me refiero a que una simple ojeada a la revista Interviú o a la prensa escrita de los últimos años les hubiese bastado para censura los calendarios llevados a cabo por ,y pongo ,a modo de ejemplo:
Los jugadores del Vélez Fútbol Club posan desnudos en un calendario, Policías de Benicàssim presentan un calendario benéfico al desnudo para recaudar fondos, Jóvenes de Berriz posan desnudos en un calendario para recaudar fondos, Falleras al desnudo en Calendario 2008, Deportistas canarias desnudas en interviú, Las jugadoras de un equipo de balonmano posan desnudas, y por no hablar del famoso calendario Pirelli.
Nada se ha dicho al respecto quizás por que esas causas sean más nobles o por que la mayoría de ellos sean de aquí, y lo que viene de fuera sea malo (me recuerda a cierta época rancia de nuestra historia)
Puestos a censurar, censuremos todas las actividades en las que aparecen hombre y/o mujeres desnudas o semidesnudas o desnudas insinuando, pues creo que tan censurable son las de estos como las de las azafatas, pues el cometido es el mismo: desnudo/as por una causa solidaria.
Creo que sería mucho mejor que se preocupasen por los anuncios en los que aparecen modelos que rozan la anorexia (El corte Inglés, Venca, H&M…entre otros), pero claro es más fácil cargar contra alguien de fuera.
Es por eso por lo que cito a Mateo 7:1-5, y en concreto…….. Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no ves la viga que está en tu propio ojo.
Desde hace unos días se habla (creo que demasiado) de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), que pese al eufemismo de fuerzas armadas, lo que se esconde es uno más de los grupos terroristas que actúan por el mundo.
Lo que es de un cinismo exagerado es que estos grupos (terroristas) se vanaglorian y se llenan la boca de términos como: libertad, derechos, pueblo, etc.…, pero casualmente ellos son los primeros en coartar la libertad, privar de derechos a las personas y oprimir a su pueblo, a ese pueblo que dicen defender.
Déjense de mentiras!, déjense de considerarse como los salvadores de la patria!, quítense la máscara y proclamen a los cuatro viento: somos terroristas, solo nos interesa el terror …y el dinero, pues al final, todos sus objetivos políticos no son más que una excusa para obtener dinero , no para la “ causa” sino para su propio beneficio.
Pero no solo son las FARC, todos son iguales, y aquí, sin ir más lejos, tenemos a: ETA (Euskadi Ta Askatasuna) es decir País Vasco y Libertad. Joder con la libertad! Porqué hablan de libertad si la coartan?, Porqué hablan de libertad si secuestran y extorsionan?, y sobre todo porqué hablan de libertad si matan? Que derecho hay más preciado que la vida? Quienes son los terroristas para decidir si una persona ha de vivir o morir? A caso juegan a ser dioses?
Lo peor de todo , es la gente que apoya a estos asesinos, que se amparan en sigla políticas , abusando de las leyes que ellos repudian, pero a las que se aferran para decir: La ley me ampara!…. Y a la victimas!, acaso no las amparaba a ellas?
Por cierto recordar que la FARC mantiene secuestradas a mas de 2500 personas, algunas desde hace mas de 10 años.
Si ese es su concepto de libertad, qué esperan los que los apoyan?
Terrorismos es antónimo de: libertad, vida, paz, derecho…….
Esta mañana, mientras me tomaba un refresco, aprovechando un esplendido día de sol, y de temperatura agradable, he leído una entrevista que se le hacía en el suplemento dominical de La Vanguardia ( Magazine) al obispo José Mª Setién, en relación al su ultimo libro” Un obispo vaco ante ETA”. En la entrevista hay un apartado que habla de ETA, pues recordemos que tanto la iglesia vasca, en su conjunto, como este obispo en particular, no se han caracterizado por condenar abiertamente a ETA, de manera velada y ante la presión ha realizado condenas, mas o menos contundentes, sobre todo cara a la galería, pero en su fuero interno incumpliendo el octavo mandamiento: No mentiras.
De esa entrevista he destacado una pregunta y sobre todo la respuesta:
A los familiares de las víctimas del terrorismo de ETA no les debe de ser fácil asumir el dolor de la otra parte.
El perdón por parte de las víctimas es fundamental para la reconciliación. Y la Iglesia puede y debe jugar su propio papel.
Este tipo de manifestaciones realizadas por otras personas suelen ser consideradas como desafortunadas o incluso como justificación de los ideales de los terroristas , pero si lo dice un cura ( con rango, pero cura) parece que entra dentro de la libertad de expresión sin que ello deba ni pueda molestar a nadie.
Hemos de llamar a las cosa como son, y en este caso estas manifestaciones son una autentica aberración, un burla a las familias y a las propias victimas de actos terroristas. Cómo puede este prelado pedir a las victimas que perdones a sus verdugos? Señor cura! Es , precisamente al revés , han de ser los malos los que han de arrepentirse y pedir perdón, no las victimas!!.
Sinceramente, no comparto el uso que de las victimas se hace desde las propias asociaciones de victimas, ni por parte de los partidos políticos, pues todos, y reitero, todos buscan contrapartidas del dolor, pero lo de este cura y la iglesia que lo ampara , valga la expresión: clama al cielo!
Por cierto, el titulo del blog se corresponde a una frase de las Sátiras de Juvenal( poeta satírico latino de finales del siglo I y principios del II). La frase sed quis custodiet ipsos custodes podríamos traducirla como: Quién vigila al vigilante?
Es una máxima de la preocupación del hombre libre. Siempre nos preguntamos quien controla al que nos controla, pues todos, incluido en este caso el vigilante tiene que cumplir y no excederse, pero a veces la sensación de impunidad que rodea a ciertas personas o grupos de presión (políticos, jueces, hombres de negocios, etc.…) dejan mucha sombra de dudas al respecto.
El control, en cierto modo, es necesario, pero este ha de ser a su vez controlado, precisamente para evitar excesos, injusticias o abusos.
Recordemos que épocas no tan pretéritas en las que le vigilante siempre ejercía su función de control, pero él (ellos) no tenían que rendir cuentas a nadie. Había un elevado grado de impunidad. Por desgracia, en algunos lugares, este tipo de actitudes persisten, y lo peor de todo es que gracias (o por desgracia) a la globalización, todos, de un modo u otro acabamos siendo víctimas del vigilante
Hola:
Quiero empezar con una banalidad: los anuncios comerciales. Hoy he estado "analizando" un anuncio, que seguro que habéis visto todos. Me refiero al del Volkswagen Polo. Aquel en que se ve a una enfermera que intercambia las etiquetas en dos cunas de un hospital y un chico es criado como si fuese una chica. Lo que me molesta (no en exceso) es que cuando el anuncio presenta a una enfermera joven, guapa, con un vestido sexy y provocativo, sale el colectivo de enfermeras ( por regla general las menos agraciadas) poniendo el grito en el cielo, acusándolo de sexista, machista y denigrante hacia la mujer y la profesión. En cambio, cuando sale una enfermera, más bien macizorra, poco agraciada, pero TORPE, que es incapaz de distinguir el sexo de dos bebes, parece que no sabe nada. A mi entender es más denigrante este tipo de anuncios en el que muestran a una persona falta de profesionalidad, que los otros que muestran un carácter más erótico-pintoresco. De hecho a mi no me molestan los anuncios de este tipo, porque creo que son muy creativos, lo que me molesta es la hipocresía de criticar lo sexy(a veces excesivo) pero no son capaz de criticar otras escena mucho mas denigrantes
